Réponses de Paul Ricœur à ses critiques
Item
-
Identifier
-
c6c41a01-35aa-4def-80e7-a0a3a45cb782
-
Language
-
fr
-
Reference
-
Book-section-object
-
Title
-
Réponses de Paul Ricœur à ses critiques
-
Bibliographic Citation
-
«Réponses de Paul Ricœur à ses critiques [A. Bubner, «De la différence entre historiographique et littérature» ; C. Bremond, «Le rôle, l’intrigue et le récit (À propos des pages 63 à 71 de Temps et récit II)» ; J.-P, Bobillot, «Le ver(s) dans le fruit trop mûr de la lyrique et du récit. Eléments pour une théorie ‘moderne’ des genres, encore»; J. Leenhardt, «Herméneutique, lecture savante et sociologie de la lecture»; J. Grondin, «Herméneutique positive de Paul Ricœur: du temps au récit»; R. Rochlitz, «Proposition de sens et de tradition: l’innovation sémantique selon Paul Ricœur» ; C. Bouchindhomme, «Limites et présupposés de l’herméneutique de P. Ricœur»]». «Temps et récit» de Paul Ricœur en débat (Procope). Édité avec un avant-propos par C. Bouchindhomme et R. Rochlitz. Paris: Cerf, 1990, 187-212.
-
Date
-
1990
-
pages
-
187-212